Статьи, отбираемые для публикации в журнале, проходят слепое рецензирование. Автор статьи имеет право предложить двух рецензентов по научному направлению своего исследования.
1.1. Настоящее Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов статей (материалов), поступивших в редакцию журнала «Горное оборудование и электромеханика» (далее по тексту – журнал).
1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-теоретического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.
1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале материалы.
1.4. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:
Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании статьи по результатам научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового, патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Технический редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рецензирование – процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения целесообразности ее опубликования, выявления ее достоинств и недостатков, что важно для совершенствования рукописи автором и редакцией.
2.1. Все авторские оригиналы научных статей, поступающие в редакцию журнала, рассматриваются главным редактором на предмет соответствия профилю журнала.
2.2 Материалы принимаются редакцией только через сайт https://journals.kuzstu.ru в следующем виде:
- тщательно вычитанный экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям, ранее нигде не опубликованный и содержащий;
- статья, оформленная согласно требованиям (см. требования к статьям на сайте журнала);
- экспертное заключение о возможности опубликования в открытой печати (скан);
- акт экспортного контроля (скан);
- сканированный вариант лицензионного договора с подписью автора/ов.
2.3. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.
2.4. Уведомление авторов о получении материалов осуществляется техническим редактором в трёхдневный срок.
2.5. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается техническим редактором на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям к оформлению. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть отправлена автору на доработку.
2.6. Статьи регистрируются в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, ФИО автора/авторов, места работы автора/авторов. Статье присваивается регистрационный номер.
3.1. Все статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование (экспертную оценку) - одностороннее слепое.
3.2. Главный редактор направляет каждую научную статью на рецензирование двум рецензентам соответствующего научного профиля, имеющих ученую степень доктора или кандидата наук и имеющие в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемых материалов.
3.3. Рецензенты обязаны следовать принципам профессиональной этики в деятельности редактора, издателя, рецензента журнала.
3.4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.
3.5. Рецензирование проводится конфиденциально. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
3.6. Редакция журнала рекомендует рецензентам использовать типовую форму рецензии.
3.7. При рецензировании обращается внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями.
3.8. По итогам рецензирования рецензент выносит на рассмотрение редакции и редакционной коллегии журнала одно из следующих решений:
- рекомендовать статью к опубликованию;
- рекомендовать статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний;
- не рекомендовать статью к опубликованию.
3.9. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки/устранения замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой содержательных и/или технических недостатков, выявленных в рукописи, с указанием конкретных страниц, если это необходимо. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
3.10. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование либо на согласование в редакционную коллегию.
3.11. Срок рецензирования каждой рукописи составляет не менее 2 недель от даты регистрации.
3.12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. По запросам Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки РФ) копии рецензии в обязательном порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и/или Минобрнауки.
3.13. Для публикации статей аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук в редакцию журнала дополнительно высылается рекомендация профильной кафедры, что, однако, не исключает обычного порядка рецензирования.
4.1. После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или об отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим.
4.2. При окончательном решении о принятии статьи либо об отказе в публикации редакционная коллегия журнала обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также достоверность и обоснованность выводов (оценивается репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых автором примеров, таблиц, количественных данных и т. д.). Рецензия завершается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации или доработке либо аргументированным отклонением материала.
4.3. На основе принятого решения автору(авторам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных автором(авторами) материалов.
4.4. Если статья может быть опубликована после доработки и устранения замечаний в письме даются рекомендации по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнала не вступают в дискуссии с авторами статьи по поводу сделанных замечаний.
4.5. Статья, направленная автором(авторами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у того же рецензента или у другого – назначенного на усмотрение редакции. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата повторной регистрации доработанной статьи.
4.6. В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней после принятия решения об отказе.
4.7. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Ретракция (отзыв) статьи осуществляется в соответствии с положениями и рекомендациями Committee on Publication Ethics (COPE).
Цель ретракции — проинформировать читателей о материалах, содержащих существенные ошибки или недостоверные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может быть вызвана непреднамеренными ошибками или умышленными неправомерными действиями, такими как дублирование публикаций, плагиат или нераскрытые конфликты интересов, которые могут исказить интерпретацию данных или рекомендации по их использованию. Отзыв также служит для поддержания научной добросовестности, предупреждая других исследователей и читателей о том, что результаты отозванной статьи не следует использовать в последующих исследованиях.
Основания для ретракции статьи:
Процедура ретракции
Ретракция может быть произведена по заявлению автора (авторов), по решению редколлегии или по официальным запросам различных органов (других журналов, научных организаций и т. п.).
Ретракция осуществляется после тщательной проверки обстоятельств, повлекших публикацию недостоверной информации. Решение принимается на заседании редакционной коллегии с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки публикации на соблюдение требований.
В заседании принимают участие главный редактор, члены редакционной коллегии и редакционного совета. Допустимо формирование главным редактором экспертной комиссии из числа внешних экспертов. Заседание редколлегии может осуществлять деятельность в очном и (или) с использованием технических средств (интернет-конференция, электронная почта и т. п.).
Результаты деятельности редколлегии оформляются протоколом заседания, в котором указываются ФИО автора (авторов) и заглавие статьи, название журнала, выходные данные статьи и DOI, инициатор отзыва статьи, основание для ретракции (при обнаружении плагиата и дублирования - ссылка на первоисточник), дата принятия решения, ссылка на страницу метаданных статьи на сайте издания, на которой дана информация о ретракции, её причине и полный текст статьи с отметкой "ОТОЗВАНА/RETRACTED". Эта же пометка ставится в Содержании выпуска. Далее следует пояснение причины ретракции. Механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива не происходит, тексты отозванных статей остаются там, где они были ранее, с соответствующей пометой.
Редакция уведомляет автора (авторов) о нарушении публикационной этики и запускает процедуру ретракции. Автору (авторам) разрешено выражать свое согласие или несогласие с Редакцией. В случаях, когда факт нарушения публикационной этики (плагиат, самоплагиат, фальсификация данных, нарушение законодательства и т. п.) подтвердился, Редакция вправе провести процедуру ретракции без согласия автора (авторов), если автор / авторский коллектив игнорирует сообщения.
Редакция направляет протокол заседания Редакционной коллегии журнала с указанием всех основных моментов процедуры по адресам
1) Научной электронной библиотеки eLlibrary.ru и других наукометрических баз данных (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но ссылки на нее исключаются из РИНЦ и других баз данных, дополняется информацией о ретракции);
2) если статья учитывается при защите диссертации, сведения о ретракции доводятся до ВАК. Информация отдельным файлом размещается на сайте журнала.
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
Сайты:
О журнале:
Для авторов:
Поиск: